Se fue una temporada más. Una particularmente interesante. La revisamos a continuación…
NFC Este:
-Philadelphia: Una de las temporadas raras a las que Andy Reid nos tiene acostumbrados. Nadie sabe qué habría pasado si Green Bay no conmociona a Kevin Kolb en la semana 1. Lo que parece seguro, es que habría sido una temporada menos divertida. Philly sigue viviendo de la jugada grande en ofensiva (80 jugadas ofensivas de +20 yardas) y seguramente eso habría sido imposible con Kevin Kolb como QB titular. El cierre de la ofensiva es lo que más preocupa. En esencia, porque las cajas de 8 y la presión con 4 comienzan a ser suficientes para frenar a Vick. Terminan como segundos en yardas y terceros en puntos. Eso, dice muchísimo de lo que pueden hacer cuando están en un buen día. Defensivamente, Sean McDermott pudo ejecutar el cambio de la filosofía de Jim Johnson a la suya. Sin los agitadores del vestuario (especialmente Sheldon Brown), los Eagles volvieron a ser un equipo de presión y buena secundaria. Asante Samuel y Trent Cole merecen consideración en la votación del Defensivo del Año. El problema para Philly ya no es la era post-McNabb. El problema es conseguir lo que Reid nunca pudo obtener con McNabb: un anillo. MVP: Michael Vick. Predicción al inicio: 3eros. En una frase: Después de todo, la transición no fue tan grande.
-NY Giants: No apunten a Eli. Al menos, no del todo. Nadie podrá decir que Bill Sheridan fue el culpable de la mala temporada defensiva de los Giants en 2009. Nadie podrá decir que Perry Fewell es el responsable del resurgimiento de esa defensiva en 2010. Y nadie podrá decir que la culpa de la eliminación es de Eli Manning. Si bien es cierto que los Giants volvieron a ser un fiel reflejo de su QB (a veces muy bien, a veces muy mal… sin grises), debe apuntarse mas allá del QB. Si, la línea ofensiva permitió solo 16 capturas en el año. Pero 14 de las 25 INT’s de Manning, tocaron las manos de sus receptores antes de terminar en manos enemigas. Si Philly vive de la jugada grande en ofensiva, los Giants viven de la presión de sus 4 frontales en defensa. Cuando los 4 frontales no pudieron presionar, la secundaria quedo expuesta. Además, los equipos especiales ayudaron poco. Especialmente en la segunda mitad de la temporada cuando Matt Dodge se encargo de darle excelente posición de terreno a los rivales. Que la temporada de los Giants terminara con la derrota en casa contra los Eagles en la 15, no es casualidad. Ese partido fue el reflejo de la temporada de su temporada. Por momentos geniales, por momentos desastrosos. DeSean Jackson se aprovecho del pobre Matt Dodge y el resto es historia. MVP: Justin Tuck. Predicción al inicio: 2dos. En una frase: Demasiada inestabilidad para aspirar a cosas grandes.
-Dallas: Equipo A: 436 acarreos, 2016 yardas, 131 yardas promedio por partido, 4.8 yardas por intento. Equipo B: 428 acarreos, 1786 yardas, 111 yardas promedio por partido, 4.1 yardas por acarreo. Piensen en esto: el equipo A corrió para más de 100 yardas en 13 de las 17 semanas. El B en 12 de las 17 semanas. Pequeño detalle: el A dejo de correr 100 yardas en las semanas 3, 8, 9 y 13; el B dejo de correr 100 yardas en las semanas 2, 6,7, 8 y 9. El A tuvo record de 1-3 en esos partidos, el B record de 0-5 con 4 derrotas consecutivas. El equipo A son los Cowboys de 2009, el B los Cowboys de 2010. Tony Romo se lesiono en la semana 7, cuando el equipo tenía record de 1-5. Solo 2 semanas después, los Cowboys fueron capaces de correr el balón de manera decente. Tuvieron que hacerlo, era la única manera de mantener vivo a Jon Kitna. Nunca pudieron hacerlo con Romo y la consecuencia se notaba demasiado cuando el QB se lesiono. En lo positivo, destaca la buena temporada de Marc Colombo y Doug Free. Una pareja de tackles que tiene varios años mas de vigencia. Defensivamente, llego la hora de que asuman que tienen una secundaria de papel. En le NFL no se puede sobrevivir con 5 jugadores de secundaria. Menos aún, si los 2 suplentes de los esquineros titulares, son safeties. Apuntar a la secundaria en el draft, es prioritario. MVP: Doug Free. Predicción al inicio: 1ero. En una frase: la decepción mas grande de la temporada… y una de las más grandes en la historia reciente de la liga.
-Washington: Quiero pensar que Mike Shanahan sabía en lo que se estaba metiendo cuando acepto trabajar en Washington. Pero nada apunta a que así sea. Comenzando por la mas que controversial decisión de jugar esquema 3-4 con Jim Haslett como coordinador (Shanahan estuvo 13 años en Denver y siempre jugo 4-3), pasando por aceptar que Donovan McNabb fuera el QB titular en lugar de ir al draft como era el deseo del entrenador, y otras tantas cosas. No deja de sorprender la caída estrepitosa de la defensiva. Pasaron de ser la decima defensiva total, a ser la penúltima. De 40 capturas en 2009, pasaron a 29 en 2010. De 11 INT’s en 2009, pasaron a 14 (el aumento no dice demasiado si se tiene en cuenta que 4 de las 14 llegaron en un solo partido: DeAngelo Hall contra Chicago). Si bien es cierto que la transición a 3-4 es difícil, el desplome de los Redskins raya en lo ridículo. Más aun, si consideramos que 7 de sus 11 titulares al inicio del año fueron selecciones en la primera ronda del draft. La ausencia de tackle nariz les afecto todo el año. Y la inversión Haynesworth probo ser de las peores de la historia. Ofensivamente, debe decirse que Jason Campbell merece una estatua. Con una línea mucho peor que la de 2010, Campbell puso mejores números que McNabb. Andy Reid no envió un peso muerto a Washington, pero si lo envió sin las armas que lo hacían peligroso. McNabb sin receptores explosivos y ataque terrestre (lo que tenía en Philly), no puede hacer nada. En un esquema que le da primacía al pase corto, Donovan se desperdicia. Los Redskins siguen en reconstrucción. Y siguen invirtiendo sin un proyecto en mente. Shanahan puede darles eso, pero solo en la medida que se lo permitan. Y eso a esta altura se ve muy poco probable. MVP: LaRon Landry. Predicción al inicio: 4tos. En una frase: Un desastre en todos los sentidos y con un futuro no demasiado prometedor.
NFC Norte.
-Chicago: Y el milagro de Cutler llego… Hay solo una diferencia entre estos Bears y los de 2006: Jay Cutler le da un repaso de calidad a Rex Grossman. Por lo demás, son el mismo equipo. Sin lesiones en la defensiva, regresaron al nivel de la mejor 4-3 de la NFL. La que los llevo al Super Bowl. De Cutler y Mike Martz debe decirse una cosa: no es tan buena sociedad como muchos dicen. De ser la ofensiva total numero 23, pasaron a ser la número 30. Los puntos por partido se mantienen de 20.4 en 2009 a 20.9 en 2010. De permitir 27 capturas en 2009, pasaron a permitir 56 en 2010 y liderar la estadística. Mike Martz no trajo nada nuevo a Chicago y la ofensiva vive del buen rendimiento de Matt Forte y de un Jay Cutler que merece mucho más reconocimiento del que recibe. Trabajando sin receptores de calidad, fue capaz de mejorar sus números de 2009. Todo, con una de las peores líneas ofensivas de la NFL. Los Bears se sostienen en su defensiva. De ser número 17 en 2009 permitiendo 24 puntos por partido, pasaron a ser número 9 permitiendo apenas 17 puntos por partido. De 35-13 en INT’s y capturas, pasaron a 35-21. El aumento en la INT’s pasa por la recuperación de Brian Urlacher. Queda demostrado que una Tampa 2 con apoyador medio hecho para el esquema, rinde mucho mejor. De 126 yardas por tierra, pasaron a permitir 90 por partido. La caja volvió a funcionar y la presión volvió a ser efectiva. Julius Peppers amaso 20.5 hurries en la temporada. Un elemento como ese, es capaz de generar que el resto de un cuadro mejore. Y vaya si Peppers lo logro. MVP: Matt Forte. Predicción al inicio: 4to. En una frase: Viven y mueren de su defensiva. Y ese no era el plan cuando Jerry Angelo fue a buscar a Mike Martz.
-Green Bay: Los Packers perdieron a Ryan Grant, Jermichael Finley, Mark Tauscher y Nick Barnett. Todos en la primera parte de la temporada. El suplente de Grant, Brandon Jackson, promedio 3.7 yardas por acarreo, el puesto de Tauscher fue tomado por el novato Bryan Bulaga, entre Andrew Quarless y Donald Lee sustituyeron a Finley y Desmond Bishop se encargo del lugar de Barnett. Los Packers sobrevivieron a 4 lesiones que habrían matado la temporada de cualquiera. En el segundo año de Dom Capers al frente de la defensiva, se noto la plena transición al esquema 3-4.BJ Raji se estableció como tackle nariz, Clay Matthews como el pass rusher y Tramon Williams como el esquinero elite que el esquema de Capers necesitaba. Permitieron apenas 15 puntos por partido, fueron cuartos en yardas totales y quintos en yardas aéreas permitidas. El problema fue la defensa contra el acarreo: de permitir apenas 83 yardas por partido en 2009, pasaron a permitir 115 en 2010. Una consecuencia de la ausencia de Barnett y del mejor rendimiento de Bishop defendiendo el pase. La línea ofensiva mejoro. Especialmente, en la medida en que Chad Clifton no fue victimizado por Jared Allen. 13 capturas menos que en 2010, 15 de las cuales llegaron en las últimas 4 semanas. Bryan Bulaga se estableció como tackle derecho y tuvo buen rendimiento en la mayoría del año. Pero todo el año de los Packers, pasa por Aaron Rodgers. Su lesión contra Detroit y ausencia en Foxboro, demostraron que Green Bay depende en gran medida de su QB. MVP: Aaron Rodgers. Predicción al inicio: 1eros. En una frase: Aun sin ganarla, han sido el equipo más consistente de la división en las últimas dos temporadas.
-Detroit: Si existe algo llamado “el mejor equipo de record negativo”, los Lions se lo llevan por aclamación. Como la felicidad nunca puede estar completa, Detroit sigue teniendo las dudas alrededor de su QB que tenían en 2009. Matt Sttaford casi no pudo jugar en todo el año y más allá del respetable trabajo de Shaun Hill, no hay demasiado que buscar en él. Lo que encontraron los Lions en 2010, fue su línea defensiva. 4 frontales capaces de presionar a cualquier QB y en cualquier situación. Cliff Avril, Kyle Vanden Bosch, Ndamukong Suh y Corey Williams amasaron 24.5 capturas en el año. La secundaria, dio destellos de buen rendimiento. Especialmente Alphonso Smith y Chris Houston. Igual, necesitan un esquinero que solidifique al cuerpo completo. La ofensiva sigue necesitando que se establezca un QB y pueda aprovechar lo que Jahvid Best podrá aportar en el futuro. 7 de las 10 derrotas de los Lions, fueron por 8 puntos o menos. Del desastre de 2009, pasaron a ser un equipo que necesita una o dos piezas, para pelear la división. MVP: Ndamukong Suh. Predicción al inicio: 3eros. En una frase: Más allá del record, son el proyecto que mas promete para 2011.
-Minnesota: En 2009, Jared Allen consiguió 14.5 captura. 7 de ellas contra Green Bay. Y solo 4 en los últimos 8 partidos de la temporada. Este año, Allen llego a la semana 9 con 1 captura. Y amaso 9 en los siguientes 8 partidos. Considerando que Allen es el defensivo mejor pagado de los Vikes, que su función es presionar QB’s y que Minnesota llego a la semana 8 con 6 capturas de mariscal en el puesto número 31 del ranking, podemos comenzar a cuestionar el rendimiento del ala defensiva. Lo cierto, es que Minnesota sufrió un colapso en todo lo que había funcionado en 2009. La presión de su línea no existió en el inicio de la temporada. La lesión de Sidney Rice los dejo con solo un arma aérea. Randy Moss simplemente no funciono y Brett Favre tuvo el año que todos, menos Brad Childress, esperábamos que tuviera a los 40 años, con una reciente cirugía en el tobillo derecho y sin pretemporada. Lo que debe preocupar a los Vikes es que ahora les toca reconstruirse. Favre les saco 2 años al núcleo exitoso. Ambos terminaron en fracaso si se considera que la inversión hecha fue para ganar un anillo. Ahora tendrá que reacomodar la línea defensiva, la secundaria y buscar QB. Algo nada sencillo si encima tienen que hacerlo con entrenador nuevo. MVP: Adrian Peterson. Predicción al inicio: 2dos. En una frase: Lo que hace 2 años parecía un equipo sin fisuras, hoy necesita más de un remache.
NFC Sur.
-Atlanta: Sin dudas, el mejor de la conferencia. Nadie podrá discutir el record, el juego o las capacidades de los Falcons. Atlanta termino con record de 5-2 en partidos contra equipos de record ganador. Dividieron contra New Orleans, pero no hay forma de discutir que fueran el mejor de la división. El proyecto, termino de explotar en 2010. Defensivamente, la defensa del acarreo fue la que mas mejoría tuvo. Mucho tuvo que ver el margen de puntos que la ofensiva era capaz de imponer al principio. Los Falcons enfrentaron 366 acarreos, el segundo numero más bajo en la liga. La zona de la secundaria sigue necesitando algunos retoques. El primer año de Dunta Robinson entrego solo 1 INT (en la semana 17), especialmente porque al principio, Robinson tuvo que adaptarse a jugar una zona en la que la obligación primaria no es marcar, sino tacklear. Ofensivamente, las temporadas de Roddy White, Michael Turner y Matt Ryan no admiten discusión. Especialmente la de White que cargo prácticamente solo el juego aéreo de los Falcons en la primera mitad de la temporada. Los números de Ryan no impresionan: 62% de pases completados y 6.5 yardas por intento no son precisamente los números de un MVP. Pero piensen en esto: 7 de las 13 victorias de los Falcons, incluyeron regresos de último cuarto liderados por Ryan. No en vano lo apodan “Matty Ice”. MVP: Roddy White. Predicción al inicio: 1eros. En una frase: El triunfo de un proyecto. Tienen la base para varios años parecidos a este.
-New Orleans: Por alguna razón, estos Saints no tienen el toque de peligrosidad que parecían tener los de 2009. El diferencial robos/entregas es la mejor demostración de eso. Los Saints robaron 39 balones y entregaron 28 en 2009 (diferencial +11). En 2010: robaron 23 balones y entregaron 28 (diferencial -5). Si bien es cierto que la INT’s lanzadas por Drew Brees aumentaron de 12 a 21, lo que más afecto esa estadística son las INT’s conseguidas por la defensiva de New Orlenas: de 26 en 2009 a solo 9 en 2010. Sobre eso hay dos cosas que decir: la primera es que la ausencia de Darren Sharper pesa enormemente. Sharper era el playmaker del esquema de Gregg Williams en 2009. Regreso de la lista de lesionados a mitad de temporada, absolutamente fuera de forma, y Malcolm Jenkins se quedo con su puesto. Lo segundo, bastante relacionado con lo primero, es que sin Sharper cuidando las espaldas de Jabari Greer y Tracy Porter, hacer la jugada grande no es la prioridad. La prioridad pasa a ser la tackleada. Sonara como un contrasentido en la medida en que toda defensiva tiene como objetivo derribar al rival. Pero lo que le dio carácter y oportunismo a la defensiva de los Saints en 2009, fue la posibilidad que tenían sus esquineros de asumir riesgos sabiendo que a sus espaldas alguien podía solventar cualquier error. Eso no lo tuvieron este año. Sumese a todo eso, la baja producción de Will Smith. De 13.5 capturas en 2010, consiguió solo 5.5 esta temporada. Menos presión es igual a más tiempo para pasar y eso es igual a mejores decisiones o menos pases arriesgados. Como sea, el resultado son menos entregas. Los Saints siguen teniendo una gran defensiva contra el pase. Pero la del modelo 2010 tiene más soportes estadísticos que puntos de oportunismo. Y ese fue el secreto en 2009. MVP: Drew Brees. Predicción al inicio: 2dos. En una frase: Siguen siendo de lo mejor de la conferencia, pero la magia de 2009 no parece continuar brillando.
-Tampa Bay: Si, record positivo. Pero 1-5 contra rivales con record positivo. Eso incluye record de 1-3 contra Atlanta y New Orleans. Poco que argumentar en contra de eso. Quizás que 3 de esas 5 derrotas, fueron por 7 puntos o menos. En esas 5 derrotas, Tampa promedio 16 puntos anotados y 25 permitidos. En todas las derrotas, Josh Freeman tuvo rating inferior a 70. Parecerá un esfuerzo tremendo el que hago por resaltar las 5 derrotas contra equipos de record positivo. Pero la lógica dice que Atlanta y New Orleans son los mejores de la división. Y por lo visto este año, a Tampa no le bastara con ganar fuera de la división e inflar su record contra equipos del montón para lograr algo. Los Bucs siguen estando cortos en algunos puntos. Josh Freeman mejoro enormemente en su primera temporada completa. Su toma de decisiones lo ayudo a reducir las entregas de 15 a 8. LeGarrette Blount es el descubrimiento más grande de la temporada. 1000 yardas en 12 partidos y un futuro más que prometedor. Las 10 victorias, dicen que Tampa está arriba del promedio. Peroles costara mucho conseguir algo si no pueden ganarle a los dos grandes de la división. Algo particularmente difícil, si consideramos que ambos tienen núcleos exitosos que parecen durar por otro buen tiempo. MVP: Josh Freeman. Predicción al inicio: 4tos. En una frase: Siguen están a 2 drafts del tope. El proyecto, es de los mejor encaminados de la liga.
-Carolina: John Fox merece un premio. Tuvo el peor trabajo de toda la liga en 2010. Ser entrenador cesante en la NFL es difícil. Piensen que Fox lo fue desde el inicio de la temporada. Sin ataque terrestre, con dos QB’s que no pudieron establecerse y con muchas lesiones, la temporada de Carolina fue un absoluto viacrusis. El punto más alto fue, sin dudas, la defensiva contra el pase. Undécima en la liga, con 19 INT’s (sabes que es merito absoluto de la secundaria cuando ves que hay más INT’s que capturas) y con solo 19 TD por pase permitidos, la secundaria de los Panthers sigue siendo de las mejores en la NFL. El problema está del otro lado del balón. Matt Moore y Jimmy Clausen tuvieron temporadas igual de desastrosas. Sufriendo detrás de una línea que permitió 50 capturas, sin receptores de calidad (Steve Smith tiene 2 temporadas sin hacer nada) y con Jonathan Stewart y DeAngelo Williams entrando y saliendo de la lista de lesionados. En semejante contexto, en difícil exigir un resultado diferente. MVP: Charles Godfrey. Predicción al inicio: 3eros. En una frase: Demasiados ajustes por hacer. En una división como esa, les esperan varias temporadas como así.
NFC Oeste.
-Seattle: Record negativo, 9 derrotas, todas por 15 puntos o más y casi 100 puntos en el diferencial de puntos anotados y recibidos (-97). ¿Cómo están los Seahawks en playoffs? Nadie lo sabe. Seattle le gano a Chicago y San Diego, amos por menos de 7 puntos. Su record contra equipos de record positivo fue 2-5. En esos partidos promediaron 19 puntos anotados y 32 recibidos. Los Seahawks no están en el top 10 de ninguna estadística. Piensen que Buffalo y Carolina tienen defensivas contra el pase en el top 10 de ese ranking. Su ataque terrestre es inexistente, Matt Hasselbeck necesita sesiones de terapia física semanales para mantenerse jugando, Mike Williams no le llena los ojos a nadie, la línea ofensiva permitió 35 capturas, convirtieron apenas 35% en tercera oportunidad, promediaron 3.7 yardas por intento de acarreo y 6.5 yardas por intento de pase. La defensiva no tiene demasiado que destacar. Permitieron 30 puntos en 8 ocasiones (3 de esas ocasiones, permitieron 40). Permitieron 400 yardas totales en 6 ocasiones (3 de esas ocasiones, permitieron 500). Que este equipo este en playoffs, es la consecuencia de una división paupérrima y de un sistema que debe replantearse. Porque la división tenia rato amenazando con algo como esto. MVP: Earl Thomas. Predicción al inicio: 3eros. En una frase: El triunfo de la mediocridad.
-San Luis: Steve Spagnuolo le dio a este equipo la identidad que le dio a la defensiva de los Giants campeones del Super Bowl. La defensiva de los Rams estuvo entre los 5 equipos que más puntos permitieron en las últimas 5 temporadas. En 2010, terminaron como la duodécima que menos puntos permitió. Mucha de la responsabilidad, la tiene el esquema de presión impuesto por Spagnuolo. La aparición de Chris Long y James Hall es buena parte de la explicación del éxito defensivo de San Luis. Entre ambos acumularon mas 19 capturas y más de 50 presionas al QB rival. La ofensiva es otra historia. Si bien la temporada de Sam Bradford es la mejor de un QB novato desde Peyton Manning, no deja de sorprender la poca efectividad que tuvo Steven Jackson esta temporada (3.8 yardas por intento). Los Rams deberán buscar receptores en la primera ronda del draft. Es más que meritorio lo hecho por Bradford con receptores como Danny Amendola y Danario Alexander, pero San Luis no irá a ningún lado con ese personal. MVP: Sam Bradford. Predicción al inicio: 4tos. En una frase: Solo un mal partido los alejo de representar a una división en la que fueron los mejores todo el año.
-San Francisco: Una demostración de que un mal QB te puede alejar de todo. En 12 de los 17 partidos de la temporada, San Francisco no sobrepaso las 250 yardas aéreas. Promediaron 210 yardas por pase en la temporada y luego de la lesión de Frank Gore, solo sobrepasaron las 100 yardas terrestres 3 veces. Alex y Troy Smith simplemente no pudieron tener rendimientos a la altura de un equipo que merecía terminar mejor el año .Los Niners utilizaron 2 selecciones de primera ronda en 2010 para armar una línea ofensiva de calidad. Aunque permitieron 44 capturas, permitieron que los corredores promediaran 4.7 yardas por intento de acarreo. Defensivamente, demostraron que tienen una de las cajas más atléticas de la NFL. Aubrayo Franklin, Patrick Willis y Manny Lawson comandaron la sexta mejor defensiva contra el acarreo (97 yardas terrestres por partido). El gran problema, fue la secundaria. Los rivales amasaron más de 3500 yardas y 25 TD’s contra los Niners. El problema no fue la presión (36 capturas). Encontrar talento para la secundaria se suma a la búsqueda de QB y receptores. Aunque todo comienza por encontrar un entrendor estable. MVP: Patrick Willis. Predicción al inicio: 1eros. En una frase: Después de Dallas, la segunda gran decepción de la temporada. Todo se magnifica por las características de la división.
-Arizona: Los Cards son los causantes de este desastre. El retiro de Kurt Warner y las posteriores salidas de Anquan Boldin, Antrell Rolle y Karlos Dansby desarmaron al único equipo competitivo de esta división. La consecuencia fue la mediocridad de la división y el absoluto desastre de Arizona. Max Hall y Derek Anderson se turnaron para recibir snaps y capturas (50 permitieron los Cards) y la defensiva de Arizona permitió 27 puntos y 145 yardas terrestres por partido, ambas en los últimos 5 lugares de la NFL. No hay nada destacable. Hasta Dominique Rodgers-Cromartie perdió efectividad esta temporada. Los Cards necesitan un replanteamiento absoluto. Desde el QB y la línea, hasta buena parte de la caja. No se salva nada. Aunque en una división como esta, dos o tres retoques pueden bastar para un título divisional. MVP: ---. Predicción al inicio: 2dos. En una frase: Sin puntos en los cuales apoyar la reconstrucción, debe ser de las transiciones más difíciles de la liga en los próximos años.
AFC Este.
-New England: Decir que estos Pats tienen 2 caras no es exagerar. La ofensiva vivió una metamorfosis absoluta en plena temporada. De vivir del pase largo y el físico de Randy Moss, pasaron a vivir del acarreo, del pase corto y del pase pantalla. El record de Tom Brady de más de 300 pases intentados sin INT’s se debe al esquema de pase corto que implementaron los Pats desde la salida de Moss. Piensen que esta es apenas la tercera temporada de Brady con menos de 500 pases intentados (sin contar 2007 por la lesion). Intento poco y corto. El resultado: solo 4 INT’s. El juego por tierra volvió a ser pieza clave en el esquema ofensivo. Mas del 90% de los acarreos de Benjarvus Green-Ellis fueron positivos (terminaron con ganancia de yardas). Ellis se convirtió en el primer corredor de los Pats en alcanzar las 1000 yardas desde Corey Dillon en 2004. Trabajando con receptores más pequeños y rápidos, la pantalla se hizo presente en muchas más ocasiones. El trabajo físico, lo hicieron Aaron Hernandez y Rob Gronkowski. Los Pats reorganizaron su ofensiva alrededor de una línea que permitió apenas 25 capturas y 4.3 yardas por acarreo. Solo 4% de las jugadas de pase de los Pats, terminaron en INT o captura. Eso habla muy bien de una de las mejores líneas de la liga. La defensiva, es otra historia. Leía hace poco un trabajo en Boston Herald donde básicamente decían que si la de New England es la peor defensiva de pase de la liga, es porque habían intentado muchos pases contra ella (segunda en intentos de pase en contra), especialmente en “tiempo basura”, es decir, cuando el rival está perdiendo por muchos puntos y el pase es la única opción de remontada. Esa afirmación es cierta solo a medias. Vale para partidos como el de Heinz Field, donde los Pats llegaron a tener ventaja de 20 a mediados del tercer cuarto. Pero, 5 de las 14 victorias de New England fueron por 8 puntos o menos: Buffalo, Baltimore, San Diego, Indianapolis y Green Bay. 4 equipos de record positivo (contra los que New England gano 7 y solo perdió 1: NY Jets), 3 de playoffs. Contra Bills, Chargers y Colts, llegaron a ganar por 14 o más puntos. A los Packers nunca le sacaron más de 4 de ventaja y Baltimore perdió una ventaja de 7 en el último cuarto. Kris Brown fallo el gol de campo que le daba el empate a San Diego. La remontada de Indianápolis termino con una INT salvadora de Devin McCourty. Green Bay se quedo a las puertas de la victoria con un error en el manejo del reloj de Matt Flynn y Baltimore olvido todos los fundamentos en el último cuarto de ese partido. En 9 partidos, New England consiguió menos yardas totales que sus rivales. 2 de esos partidos, fueron las derrotas contra Jets y Browns. New England permitió el peor porcentaje de conversión en 3era oportunidad: 47%. Que su defensiva se haya doblado pero no roto, no es razón para desestimar que su rendimiento fue bastante flojo y que fácilmente pudieron costarle varias victorias. MVP: Tom Brady. Predicción al inicio: 3eros. En una frase: Un equipo con 2 caras, donde la ofensiva cubre los desmanes de la defensiva.
-NY Jets: Hablar del desplome estadístico de la defensiva de pase de los Jets, es un poco repetitivo. Centrémonos en esquema y filosofía. Tanto ofensiva como defensivamente, los Jets tuvieron problemas de esquema y filosofía, especialmente en la segunda parte de la temporada. El diferencial robos/entregas de las primeras 6 semanas (+11), hacía pensar que la defensiva había regresado al mismo nivel que 2009 y que Mark Sánchez era mejor pasador en todas las distancias. Decíamos en la segunda entrega de 32-32, que ese diferencial era una burbuja. En el resto de la temporada, los Jets robaron 13 balones y entregaron 19. Mark Sanchez no lanzo INT’s en las primeras 5 semanas. Entre las semanas 6 y 14, lanzo al menos 1 por semana. En sus 3 mejores partidos en lo que se refiere a porcentaje de pases completados, no alcanzo las 300 yardas en ninguno. La razón: en todos trabajo corto y seguro. Ha quedado demostrado que el mejor formato ofensivo para Sánchez es de la ofensiva costa oeste. Pases cortos en rutas sesgadas o pases pantalla. Intentar que Sanchez sea pasador de bombas, es desperdiciar su buena ejecutoria. Defensivamente, el problema de los Jets es simple: pretender ser un equipo que presiona, sin jugadores para eso. 40 capturas esta temporada, 8 más que en 2009. El resultado de cargar en 60% de los snaps del rival y de hacerlo en mas de la mitad de las ocasiones, con jugadores de la secundaria. La consecuencia de las cargas de secundaria cuando Darrelle Revis no está a pleno físicamente, es el aumento en las jugadas grandes permitidas, el aumento en las yardas y los TD permitidos y la reducción de las INT conseguidas. Todo eso le ocurrió a los Jets. La mejoría de la defensiva contra el acarreo, es la consecuencia de cajas de 8. Los Jets, incluso en jugadas en las que no envía presión, tienen a minimo 8 jugadores en la caja. Demasiado trafico para cualquier ataque terrestre. MVP: LaDainian Tomlinson. Predicción al inicio: 1eros. En una frase: Equipo establecido, pero menos intimidante que en 2009.
-Miami: Algún día, alguien escribirá la historia de un equipo con buena línea ofensiva, gran caja de 7 frontales defensivos, buena secundaria, gran pateador y buen entrenador, con record de 6-2 de visitantes y que se quedo fuera de playoffs. Porque ganaron 1 de 8 fuera de casa, porque su QB es un desastre y porque su juego terrestre desapareció. Los Dolphins de 2010 serán recordados como uno de los equipos menos eficientes ofensivamente de la liga. Miami mejoro en todas las categorías defensivas, excepto capturas (de 44 a 39) y INT’s (de 14 a 11). Permitieron apenas 3.5 yardas por acarreo y el 37% de conversiones en tercera oportunidad. Gran rendimiento para una defensiva que venía jugando esquema 3-4, pero a la que Mike Nolan le ha dado la disciplina táctica de la que adolecieron en 2009. Los problemas de Miami estuvieron del otro lado del balón: 3.7 yardas por acarreo y 8 TD terrestres fueron un descenson demasiado grande de las 4.4 yardas por acarreo y 22 TD de 2009. Sin ese apoyo del juego por tierra y con un QB que no generaba garantías, Dan Henning pretendió convertir a los Dolphins en un equipo pasador. De una relación pases-acarreos de 51-49 en 2009, pasaron a 56-44 en 2010. No se le puede pedir a un pasador como Henne que cargue a un equipo. Cuando el esquema de Henning exigió eso del QB, los resultados fueron desastrosos. Lo bueno para los Dolphins es que el nucleo exitoso de su defensiva es muy joven y con mucho espacio para mejorar. Lo malo, es que tendrán que reorganizar buena parte de la ofensiva si quieren aspirar a algo en 2011. MVP: Cameron Wake. Predicción al inicio: 2dos. En una frase: Por el bien de los fans, más vale que la era de los Chad haya terminado en Miami.
-Buffalo: Los Bills encontraron en Ryan Fitzpatrick el QB que no tuvieron en Trent Edwards o JP Losman. En Steve Johnson, al receptor que no tuvieron en Terrell Owens, mantuvieron la buena secundaria y encontraron al tackle nariz para su 3-4 en Kyle Williams. En una temporada donde nadie esperaba verlos crecer, ese balance es más que positivo. 4 de sus 12 derrotas fueron por 8 puntos o menos. Luego de arrancar 0-8. Cerraron la temporada con 4-4. Mas alla del 0-9 contra equipos de record ganador, la temporada sirvió para que Buffalo midiera la clase de talento con el que cuentan para los años por venir. Buffalo repitió la buena actuación de su secundaria. Fueron el segundo mejor equipo en yardas permitidas por pase. El problema sigue siendo la defensa del acarreo: 170 yardas terrestres por partido, los peores en ese renglón. Permitir 34 capturas y 4.3 yardas por acarreo, habla bien de la línea ofensiva. MVP: Ryan Fitzpatrick. Predicción al inicio: 4tos. En una frase: Talento para desarrollar… pero una división donde necesitan mucho talento.
AFC Norte.
-Pittsburgh: Perdóname Dick porque he dudado. Poner en duda la calidad de una defensiva de Pittsburgh, es sacrilegio. Al menos, lo es en las últimas 10 temporadas. Con defensiva completa, los Steelers volvieron al tope de la división. Y, al menos al inicio de la temporada, redescubrieron el ataque terrestre como arma a la ofensiva. Aaron Smith y Troy Polamalu son importantes para la defensiva de Pittsburgh. Uno porque es el run stopper de esa caja, el otro porque es el mejor playmaker defensivo de la liga. Con ambos sanos, la caja de los Steelers cambia su fisionomía: James Harrison y Lamarr Woodley son pass rushers a plenitud, James Farrior y Lawrence Timmons pueden dedicarse a la zona contra el pase y a las jugadas de carga en zona y Casey Hampton no enfrenta dobles y hasta triples marcas por el centro. Con ese personal, el equipo es capaz de presionar mucho mas y de defender mucho mejor el acarreo. De 90 yardas terrestres y 215 por pase permitidas en 2009, pasaron a 63 y 214 en 2010. La reducción más importante fueron los puntos. De 21 en 2009 a solo 14.5 por partido en 2010. Ofensivamente, la ausencia de Ben Roethlisberger obligo a Bruce Arians a encontrar variantes al inicio del año. Pasaron de una relación 56-44 en pases y acarreos a un 50-50 casi perfecto (intentaron 8 pases más que acarreos en la temporada: 479-471). En los 5 partidos sin Big Ben, corrieron el balón 123 veces y lo pasaron 83. Todo eso, los llevo a una mejoría importante en su juego terrestre (120 yardas por partido) y a la diversificación de un ataque que, francamente, este año parece más peligroso que en ocasiones anteriores. MVP: Troy Polamalu. Predicción al inicio: 3eros. En una frase: Una defensiva de Dick LeBeau puede cargar un equipo.
-Baltimore: El equipo más completo de la AFC. Buen ataque terrestre, buena ofensiva de pase. Defensiva contra el pase bastante buena y una defensiva contra el acarreo que impresiona por números y rendimiento. El inicio de temporada de Joe Flacco hacía presagiar lo peor. Flacco lanzo 10 INT’s en la temporada 6 en las primeras 4 semanas, solo 4 en el resto del año. La línea ofensiva se comporto a la altura en la primera parte de la temporada. El mal cierre les costó buena parte de las 40 capturas del año y, quizás el dato que más sorprende, las 3.7 yardas por acarreo que tuvo el ataque terrestre de los Ravens. Ray Rice tuvo una temporada de más de 1500 yardas totales y sobrepaso las 1000 yardas terrestres por segunda temporada seguida. 29 capturas y 19 INT’s son el saldo de la defensiva de pase. En el segundo renglón, hay que destacar las 8 INT’s de Ed Reed. Básicamente, porque Reed estuvo fuera los primeros 6 partidos de la temporada. También merece mención especial Haloti Ngata. Líder de la mejor línea defensiva de 3-4 en la liga. El rendimiento de esa línea hizo que los Ravens pudieran enviar 8 a marcar la zona profunda y quedarse solo con la presión de sus 3 frontales. Los Ravens permitieron un ridículo 73.4 de rating a los QB’s que enfrentaron y apenas 3.9 yardas por acarreo. Números bastante buenos para una defensiva que, como la de Pittsburgh, tiene un promedio de edad bastante alto, pero cuyo rendimiento no ha mermado en lo mas minimo. MVP: Ray Rice. Predicción al inicio: 1eros. En una frase: Solo Troy Polamalu explica que no ganaran la división.
-Cleveland: Como Tampa en la AFC, los Browns parecen haber encontrado una buena combinación de QB y RB para los años por venir en Colt McCoy y Peyton Hillis. 7 de 11 derrotas por 7 puntos o menos y victorias en New Orleans y contra New England, son demasiado premio para poco crecimiento. Especialmente en la defensiva. El segundo año de varios de estos elementos dirá que tanto talento tienen los Browns para el tiempo por venir. Mejorar la defensiva contra el acarreo es la primera necesidad. La defensiva numero 27 por el acarreo en 2010, necesita mejorar su línea defensiva urgentemente. MVP: Peyton Hillis. Predicción al inicio: 4tos. En una frase: Necesitan tiempo para encontrar talento y desarrollar el que tienen.
-Cincinnati: Hasta la semana 7, los Bengals tenían el menos número de capturas en la liga (6). Después de eso, los novatos Carlos Dunlap y Geno Atkins acumularon 12 entre ambos. Eso y el buen rendimiento de una secundaria que consiguió 18 INT’s a pesar de vivir con la peor presión al pasador de la liga en buena parte de la temporada, son las buenas noticias del año para los Bengals. El resto, no tanto. La línea ofensiva de los Bengals permitió 28 capturas. Un numero bajo y que no varió desde la temporada pasada (29). El problema fue el ataque terrestre. Numero 26 de la liga con 3.6 yardas por acarreo. Muy alejados de las 4.1 de 2009. Los Bengals convirtieron solo 38% de sus terceras oportunidades y tuvieron solo 3 acarreos de más de 20 yardas. Solo un buen ataque terrestre fue capaz de ponerlos en playoffs en 2009. MVP: Terrell Owens. Predicción al inicio: 2dos. En una frase: En un año donde Ravens y Steelers jugaron en su mejor nivel, Cincy demostró que está lejos de dar la talla, al menos sostenidamente, frente a esos 2.
AFC Sur.
-Indianapolis: No ganaron 12 partidos, pero Peyton Manning merece la estatua. Sin Dallas Clark, Austin Collie y Joseph Addai durante buena parte del año, Manning tuvo una temporada tope en intentos de pase (679), pases completados (450) y yardas (4700). Todo, lanzando pases a nombres poco conocidos como Jacob Tamme y Blair White. Resulta sorprendente, que en esas condiciones Manning completara 66% de sus pases. La línea ofensiva volvió a tener una gran temporada. Quizás la mancha negra sean la cantidad de castigos sufridos por Ryan Diem (10 castigos en total, 8 salidas en falso). El gran problema de Indy, fueron las lesiones en la defensiva. Especialmente las de Gary Brackett, Clint Session y Melvin Bullit (por no hablar de la ya habitual ausencia de Bob Sanders) que dejaron desprotegido el centro de la defensiva profunda. Indy sigue sufiendo contra el acarreo, volvieron a permitir mucho por el centro y mas de 2000 yardas terrestres. La buena noticia, es que Robert Mathis tuvo una mejor temporada que Dwight Freeney. 21 de las 30 capturas que consiguieron los Colts, llegaron de sus alas defensivas. Una buena noticia en cuanto a la proporción. Mala, si se revisa el número total. En la medida que la presión fue poca de parte del resto de la defensiva, los esquineros quedaron expuesto. Y en cierta medida respondieron. En especial Jerraud Powers (hasta lesionarse tenía 9 pases defendidos) y Kelvin Hayden. Indy es un mejor equipo con Gary Brackett y Clint Session. Sigue siendo un equipo competitivo sin Dallas Clark, Austin Collie y Joseph Addai. Pero no existe sin su QB. MVP: Peyton Manning. Predicción al inicio: 1eros. En una frase: Si con todas las bajas no perdieron la división, olvídense…
-Jacksonville: El diferencial robos/entregas de los Jags fue el peor de la NFL en 2010 (-13). A principio de año, decíamos que tenían que mejorar su capacidad de presión al QB rival. Lo hicieron. Contrataron a Aaron Kampman que acumulo 4 capturas y más de 20 hits a los Qb rivales antes de lesionarse y perderse el resto del año. De ser el equipo con menos capturas en 2009 (14), los Jags consiguieron 26 esta temporada. Pero eso no se tradujo en mas INT’s. De hecho, en ese renglón bajo el rendimiento, de 15 en 2009 a 13 en 2010. Permitieron 19 TD y 4.7 yardas por acarreo. Entre los 3 peores equipos en ambos renglones. Tuvieron el segundo peor rating de QB rivales en la temporada: 98.7. Jacksonville forzó 18 perdidas (segundo peor en la liga) y tuvieron balones perdidos 31 (quinto peor en la liga). El 11% de las jugadas de pase, terminaron en captura o INT, el tercer peor porcentaje de la liga este año. Aun así, llegaron a la última semana con posibilidades. En esencia, porque su ataque terrestre sigue siendo de los más peligrosos de la liga. Promediaron 4.7 yardas por acarreo, fueron terceros en yardas y TD por tierra. Solo eso, explica que un equipo tan inestable llegara con vida a la semana 17. MVP: Maurice Jones-Drew. Predicción al inicio: 4tos. En una frase: En condiciones normales (es decir, con Indy sin lesiones), terminaban con record perdedor.
-Houston: En la primera parte de la temporada fueron el equipo bipolar. En la segunda, se definieron como un desastre. Hay dos afirmaciones que no puede aceptar nadie. La primera es que el desplome de la defensiva de Houston se deba exclusivamente a la salida de Dunta Robinson. En esencia, porque Robinson no está en el top 10 de esquineros en la NFL. De hecho, Brent Grimes jugó mucho mejor que él este año en Atlanta. La segunda, es que todo sea culpa de la defensiva. Si, es cierto que la defensiva de pase de los Texans es uno de los desastres más grandes de la última década, pero la ofensiva fallo en momentos grandes. La victoria en la semana 1 contra Indy hacía pensar que este era el año de los Texans. La derrota contra Baltimore en la semana 14, es una perfecta demostración de los errores en momentos clave que sigue cometiendo Matt Schaub. Si bien es cierto que los Texans llegaron a tener desventajas de 14 y hasta 21 puntos al inicio de muchos de sus partidos, también es cierto que una ofensiva que combina la producción de Arian Foster esta temporada y la de Schaub, debería poder reducir esas brechas. La ofensiva de Houston fue la número 9 en puntos anotados por partido (24). La ofensiva genero 360 primeras oportunidades (segunda mejor en la liga) y 41% de conversiones en tercera oportunidades (noveno mejor porcentaje en la liga). Pero no pudieron ganar partidos importantes. La eficiencia ofensiva es importante. Díganle a Peyton Manning que su defensiva es mala. Les dirá que solo haciendo más puntos que los que ellos permiten, ha podido meter a su equipo en 8 postemporadas consecutivas. MVP: Arian Foster. Predicción al inicio: 2dos. En una frase: Si no dan el paso extra, serán eternos aspirantes.
-Tennessee: Los Titans se fueron a su semana de descanso con record de 5-3. Terminaron la temporada con 6-10. No es casualidad que 4 de las 5 derrotas consecutivas después de la semana de descanso, coincidieran con la lesión de Kenny Britt. 12 balones perdidos en ofensiva y más de 350 yardas totales permitidas por partido, fueron el saldo de esas 5 derrotas consecutivas. Incluido un partido de Rusty Smith (terrible nombre para un QB suplente), los QB de los Titans completaron 57% de sus pases y promediaron 6-9 yardas por intento. Nada espectacular para solo 1 QB, mucho menos para 3. La línea ofensiva permitió 4.2 yardas por acarreo. El gran problema es que convirtieron solo 35% de las terceras oportunidades. Defensivamente, les tomo un año ajustar la línea defensiva a la salida de Albert Haynesworth. Consiguieron 40 capturas esta temporada, 8 más que en 2009. 12.5 de esas capturas corresponden a Jason Babin. La presión fue altísima, pero la secundaria se vino abajo. En especial Cortland Finnegan (rebautizado como “innegan” después del incidente con Andre Johnson). Los Titans necesitan urgentemente un pasador. Chris Johnson no los cargara hasta playoffs. En la NFL de hoy en dia, sin un pasador promedio no vas a ninguna parte. MVP: Chris Johnson. Predicción al inicio: 3eros. En una frase: Con más de un lugar donde reacomodar factores, parecen tener una base exitosa.
AFC Oeste.
-Kansas: Aquí están mi MVP y mi Jugador Defensivo del Año: Jamaal Charles y Tamba Hali. El primero comenzó la temporada como suplente de Thomas Jones. Con 15 acarreos menos, consiguió 600 yardas más que Jones en la temporada. Charles promedio 6.37 yardas por acarreo, 10.5 por pase recibido y totalizo 1935 yardas desde la línea de golpeo. Un rendimiento extraordinario para un jugador que comenzó la temporada sin la confianza de su entrenador o su coordinador ofensivo. Con muchos menos reflectores que Charles, Tamba Hali (14.5 capturas) fue el líder de la defensiva junto al esquinero Brandon Flowers. La secundaria de los Chiefs tuvo 97 pases defendidos. El líder en esa estadística fue Brandon Carr con 25, Flowers tuvo 13. Pero Hali se lleva el reconocimiento. Fundamentalmente, porque en una defensiva que solo consiguió 22 capturas el año pasado, pudo amasar más de 10 con un esquema que le da primacía a la cobertura del pase en la zona profunda. Las temporadas de Dwayne Bowe (1162 yardas por recepcion) y del novato Eric Berry (4 INT’s, 9 pases defendidos) también merecen reconocimiento. Los Chiefs se convirtieron en la sorpresa de la AFC con todo merito. Mas allá del record de 1-2 contra equipos con record positivo, los Chiefs dominaron la división con una buena combinación de juego por tierra y defensiva disciplinada. No hay nada que objetar en su record o en el hecho de que ganaran una división que fue más pareja y competitiva que en varios de los años anteriores. MVP: Jamaal Charles. Predicción al inicio: 3eros. En una frase: Equipo competitivo y muy peligroso. La base joven, les permite soñar para el futuro.
-Oakland: ¡We’re back! Se sabía desde el inicio que el proyecto de los Raiders caminaba bien. Por primera vez en los últimos 5 offseasons, Al Davis no cometió locuras. Tomo decisiones sabias y el rendimiento fue el esperado. Rolando McClain solidifico un cuerpo de esquineros que aun debe mejorar en la defensa del acarreo, pero el espacio para la mejora lo da la juventud de sus miembros. Jason Campbell es mucho mejor pasador de lo que sus números dice. Trabajo con mucha presión todo el año y los problemas en las piernas mermaron su rendimiento a mediados de temporada. Jacoby Ford y Louis Murphy son dos proyectos interesantes que deberían explotar en los años por venir. Jared Veldheer es el mejor tackle izquierdo que los Raiders han tenido en las últimas 5 temporadas. Robert Gallery estuvo sano toda la temporada, eso ya es un avance. Darren McFadden jugó como siempre se espero de él, como una selección de primera ronda en el draft y dos veces segundo en la votación del Heisman. Nnamdi Asomugha, Stanford Routt y Chris Johnson son tres esquineros hechos para la marca hombre a hombre. En la medida en que los Raiders dejaron de jugar zona en secundaria, les fue mucho mejor. Richard Seymour exploto como un run stopper de elite y Lamarr Houston, Tommy Kelly, Matt Shaugnessy y Kamerion Wimbley como los pass rushers que necesita toda 4-3. Los Raiders deben apuntar a profundidad en la línea ofensiva, un receptor de calibre y apoyadores por los costados. Esas tres posiciones reforzadas son la necesidad mas grande del equipo. En cualquier caso, lo visto en 2010 es una invitación a pensar que el futuro es interesante. Oakland paso de anotar 12 puntos por partido en 2009 a 25 en 2010. Algunos ajustes y sostener a Tom Cable y Hue Jackson serán suficientes para que el equipo siga siendo competitivo en 2011. MVP: Darren McFadden. Predicción al inicio: 2dos. En una frase: Mas allá del record de .500, es bueno poder decir que la actitud del equipo invita a pensar en cosas mejores.
-San Diego: Encuentren a alguien que pueda explicar cómo es que un equipo tiene la mejor ofensiva y defensiva total en una temporada y juega solo 2 por arriba de .500. ¿Qué es una demostración de que las estadísticas no dicen todo? Probablemente. Lo que les aseguro es que nadie puede entender es como ese equipo puede conservar al mismo entrenador que en temporadas consecutivas los ha llevado a decepciones de este tipo y peores. San Diego arranco la temporada con record de 2-5. En esos 7 partidos entregaron 18 veces el balón. Robaron 11, 6 de ellos en solo 1 partido. En los siguientes 9 partidos, San Diego entrego 11 balones y robaron 12. Mas allá del buen rendimiento en cuanto a yardas conseguidas y permitidas (que es lo que toma en cuenta la ofensiva y defensiva total), no puedes perder el juego de robos y entregas de esa manera y esperar que el resultado te sea favorable. Lo que a mucha gente en Qualcomm Stadium y alrededores debe generarle ataques de caspa, es que la defensiva de San Diego fue una oda a la eficiencia. Permitieron solo 3.7 yardas por acarreo (quinto mejor en la NFL), tuvieron el cuarto mejor porcentaje de terceras oportunidades permitidas: 33%. El 11% de las jugadas de pase contra San Diego, terminaron en captura o INT (segundo mejor porcentaje de la liga) y fueron terceros en capturas con 46. Los números de la ofensiva también espantan: segundos en puntos, primeros en yardas, terceros en primeras oportunidades, segundos en yardas y sextos en TD por pase, cuartos en TD’s por tierra y terceros en conversiones de tercera oportunidad. Increíble… MVP: Philip Rivers. Predicción al inicio: 1eros. En una frase: “Nadie ha hecho tan poco con tanto” Frase en una pancarta mostrada en Qualcomm Stadium en la semana 15 (la foto en la pancarta, era de Norv Turner).
-Denver: Brandon Marshall tuvo 86 recepciones, 1014 yardas y 3 TD en Miami. Tony Scheffler: 45 recepciones, 378 yardas y 1 TD en Detroit. Peyton Hillis: 270 acarreos, 1177 yardas, 11 TD terrestres, 61 recepciones, 477 yardas, 2 TD por pase en Cleveland. Jay Cutler lanzo 3474 yardas y 23 TD en Chicago. Mike Nolan comando la defensiva de Miami a ser la sexta mejor de la liga en yardas permitidas, con 20 puntos permitidos por partido y 39 capturas. Todos esos fueron descartes de Josh McDaniels en los últimos 2 años. Hoy, McDaniels está desempleado y los números hablan por sí solos. Que linda es la NFl ¿Verdad? MVP: Kyle Orton. Predicción al inicio: 4tos. En una frase: Muchos equipos deben reconstruirse porque un núcleo exitoso se venció. Estos deben hacerlo por un entrenador sin idea de proyecto.
Ha sido una larga y muy divertida temporada. Nos vemos en playoffs…
